Newsletter OO.PP | Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_15 luglio 2025

Con l’obiettivo di offrire un costante aggiornamento, si ritiene utile proporre una Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa delle ultime novità in materia di opere pubbliche.

Di seguito gli argomenti trattati nella newsletter:

FOCUS GIURISPRUDENZA

Consiglio di Stato, sez. V, 26 giugno 2025, n. 5547
Accesso agli atti – limiti all’oscuramento dell’offerta tecnica – rito super-accelerato (art. 36 comma 4 ss d.lgs. 36/2023).
Ai fini della limitazione del diritto di accesso agli atti e ai documenti tecnici della controinteressata aggiudicataria, non è sufficiente l’affermazione che questi ultimi attengono al proprio know how.
Spetta al concorrente che oppone esigenze di tutela del segreto industriale o commerciale darne conto specificamente e fornirne la prova
Il termine di dieci giorni non decorre da comunicazione aggiudicazione se non contenente alcuna determinazione in merito all’oscuramento della documentazione di gara

 Consiglio di Stato, sez. V, 2 luglio 2025, n. 5706
Il principio di equivalenza è finalizzato ad evitare una irragionevole limitazione del confronto competitivo tra gli operatori economici, precludendo l’ammissibilità di offerte aventi oggetto sostanzialmente corrispondente a quello richiesto e, tuttavia, formalmente privo della specifica prescritta.

 Consiglio di Stato, sez. V, 23 giugno 2025, n.5444
La prova del danno da perdita di chance richiede la dimostrazione di una seria probabilità di aggiudicazione, mentre il danno da ritardo è risarcibile solo in presenza della spettanza del bene sostanziale oggetto della procedura. Ribadito, infine, che la sola produzione di quietanze non è sufficiente a dimostrare l’effettivo pagamento in mancanza di strumenti tracciabili.

 Tar Lazio, sez. III, 9 luglio, n. 3505
Nel giudizio di anomalia delle offerte, è sempre considerato centrale il rispetto del principio del contraddittorio, imponendo alla stazione appaltante, prima di procedere all’esclusione dell’offerta, la attenta valutazione e ponderazione delle giustificazioni presentate dall’impresa “sospetta” di aver presentato un’offerta anormalmente bassa

PROVVEDIMENTI E ATTI NORMATIVI

ANAC – Delibera  23 giugno 2025, n. 259
Ai fini della validità del contratto di avvalimento è richiesto che l’oggetto sia determinato o determinabile, con la specificazione dei requisiti e delle risorse messe a disposizione dell’ausiliaria. L’eventuale mera mancata verifica dei costi, riportatati nell’offerta dell’aggiudicatario e non contestati, va ascritta al novero delle mere irregolarità procedimentali.

ANAC – Comunicato 8 luglio 2025
Stazioni Appaltanti, nuovo modulo e indicazioni operative per la qualificazione con riserva.

ANAC – Parere 18 giugno 2025, n. 26
Verifica del progetto esecutivo negli appalti integrati sopra soglia: l’ANAC chiarisce i soggetti abilitati.

PARERI MIT SUPPORTO GIURIDICO

Parere MIT 3 giugno 2025, n. 3564
Malfunzionamento del fascicolo Virtuale dell’Operatore Economico (FVOE) – art. 99, comma 3-bis del Codice dei contratti pubblici.

Parere MIT 3 giugno 2025, n. 3516
La sostituzione della garanzia definitiva con la ritenuta sui SAL non è ammissibile.

All’interno della newsletter sono presenti collegamenti ipertestuali per consentire un accesso immediato alle informazioni ivi contenute.

Newsletter OO.PP – Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_15.07.2025_