Newsletter OO.PP | Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_28 ottobre 2025

Con l’obiettivo di offrire un costante aggiornamento, si ritiene utile proporre una Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa delle ultime novità in materia di opere pubbliche.

Di seguito gli argomenti trattati nella newsletter:

FOCUS GIURISPRUDENZA
Consiglio di Stato, sez. V, n. 7816 del 7/10/2025
Se è vero che il principio di proporzionalità, a termine del considerato art. 101 della direttiva 2014/24/UE, deve presiedere alla valutazione della esclusione facoltativa, si che soltanto eccezionalmente lievi irregolarità possono comportare il provvedimento espulsivo, è altrettanto vero che lo stesso aggiunge che tuttavia, casi ripetuti di lieve irregolarità possono far nascere dubbi sull’affidabilità di un operatore economico che potrebbe giustificarne l’esclusione.

Consiglio di Stato, Sez. V, n. 7466 del 7/10/2025
Ferma l’ampia discrezionalità dell’amministrazione nell’esercizio del potere di revoca della dichiarazione di pubblica utilità e fattibilità del project financing, intervenuta prima dell’indizione della gara, non si può ritenere che il provvedimento di revoca possa essere genericamente motivato.

Consiglio di Stato, Sez. V,  n. 7819 del 7 ottobre 2025Contratto di avvalimento privo di un corrispettivo predeterminato non può ritenersi nullo se sussiste comunque un interesse patrimoniale dell’ausiliario a portare a temine l’impegno assunto con l’impresa ausiliata. Art. 104, comma 1, del Codice dei Contratti.

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, Sez. Giurisd. 2 ottobre 2025, n. 735 (CGA)
Contratti Pubblici. Giurisdizione.  Controversie relative alle clausole escludenti la revisione prezzi per immodificabilità del corrispettivo pattuito tra le parti rientrano nella giurisdizione ordinaria per assenza di un potere discrezionale in capo alla S.A.

Tar Lazio, sez. seconda-quater, n. 18189 del 21/10/2025
La modulistica messa a disposizione dalla stazione appaltante per la presentazione delle offerte non può prevalere sulle prescrizioni del disciplinare o indurre a disattendere queste ultime, poiché nelle gare pubbliche, in caso di contrasto tra bandi di gara e lettera d’invito, prevalgono le disposizioni del primo.

PARERI MIT SUPPORTO GIURIDICO
Parere MIT n. 3677 del 2/10/2025
Affidamenti diretti art. 50, comma 1, del Codice dei contratti. La proroga è possibile se contenuta negli atti di gara e se il calcolo dell’importo massimo stimato dell’appalto lo comprende. Nessuna lesione al principio di rotazione. Applicazione dell’art. 14, comma 4, del Codice dei Contratti.

Parere MIT n. 3691 del 2/10/2025
Verifica della regolarità contributiva nei confronti dei sub appaltatori solo se gli stessi hanno svolto le prestazioni lavorative, per le quali si richiede il pagamento degli acconti e del saldo.

All’interno della newsletter sono presenti collegamenti ipertestuali per consentire un accesso immediato alle informazioni ivi contenute.

Newsletter OO.PP – Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_28.10.2025