Newsletter OO.PP | Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_3 febbraio 2026

Con l’obiettivo di offrire un costante aggiornamento, si ritiene utile proporre una Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa delle ultime novità in materia di opere pubbliche.

Di seguito gli argomenti trattati nella newsletter:

FOCUS GIURISPRUDENZA
Consiglio di Stato, Sez. III, 26 gennaio 2026 n.600
È legittima la scelta della Stazione appaltante di non suddividere in lotti un appalto quando la deroga all’art. 58 del D. Lgs. n. 36/2023 sia specificamente motivata nella lex specialis e risulti ragionevole e proporzionata rispetto all’interesse pubblico perseguito; il sindacato del giudice amministrativo resta limitato a ragionevolezza, proporzionalità e adeguatezza dell’istruttoria.

Consiglio di Stato, Sez. V, 22 gennaio 2026 n. 523
È legittima la clausola della lex specialis che, e pena di esclusione, vieta l’inserimento nella documentazione amministrativa di elementi idonei a rendere conoscibile l’offerta economica; il divieto di “commistione” tutela imparzialità e par condicio e opera anche nelle procedure aggiudicate al minor prezzo, poiché la conoscenza anticipata dell’offerta può influire sulle verifiche preliminari di ammissibilità.

TAR Campania – Napoli, Sez. IX, 20 gennaio 2026, n. 393
Contratti Pubblici. Giudizio di anomalia. Richiesta giustificazioni. L’inosservanza del termine di presentazione della documentazione giustificativa non è causa di esclusione automatica dalla procedura di gara. Non perentorietà del termine fissato dall’art. 110, comma 2 del Codice dei Contratti. Il Giudizio di verifica dell’anomalia ha una portata globale e sintetica.

Tar Campania, Napoli, sez. VII, n. 475 del 23/01/2026
Se la lex specialis equipara l’iscrizione a domanda di white list, l’esclusione per mancata iscrizione è illegittima, vietata la motivazione postuma in giudizio.

PROVVEDIMENTI E ATTI NORMATIVI
ANAC – Parere precontenzioso, n. 11 del 21 gennaio 2026
Nelle procedure di gara, il CCNL dichiarato dall’operatore economico (o l’eventuale CCNL diverso corredato da dichiarazione di equivalenza) costituisce elemento essenziale dell’offerta, poiché incide sui costi della manodopera; non è quindi ammissibile la modifica ex post della dichiarazione sul CCNL mediante produzione tardiva di equivalenza o “correzioni” in fase esecutiva, potendo la condotta rilevare anche ai fini dell’art. 98 del D, Lgs. n. 36/2023.

PARERI MIT SUPPORTO GIURIDICO
Parere MIT n. 3907 del 11/12/2025
Appalti Pubblici. Garanzia definitiva. Ai fini della determinazione della garanzia definitiva occorre considerare tutte le voci del contratto di appalto, ivi comprese le voci fisse non soggette a ribasso, le quali costituisco la base per la determinazione della polizza fideiussoria. Giusta applicazione dell’art. 117 del Codice dei Contratti.

Parere MIT n. 3854 del 11/12/2025
Non si applica la revisione prezzi straordinaria ex art. 26, co. 6-ter, DL 50/2022 se il termine di prestazione delle offerte è successivo al 30/06/2023 (anche se l’invito è stato inviato entro tale data). La procedura resta nel perimetro del D. Lgs. 50/2016; l’eventuale revisione prezzi ex art. 60 D. Lgs. 36/2023 può operare solo nei casi e alle condizioni di copertura previste dal DL 73/2025 (L. 105/2025).  

All’interno della newsletter sono presenti collegamenti ipertestuali per consentire un accesso immediato alle informazioni ivi contenute.

Newsletter OO.PP – Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_03.02.2026