Newsletter OO.PP | Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_16 giugno 2026

Con l’obiettivo di offrire un costante aggiornamento, si ritiene utile proporre una Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa delle ultime novità in materia di opere pubbliche.

Di seguito gli argomenti trattati nella newsletter:

FOCUS GIURISPRUDENZA
Consiglio di Stato,  Sez. V, sent. n. 4225 del 26/5/2026
Contratti Pubblici. Il principio di immodificabilità dell’offerta impedisce di modificare quest’ultima con i giustificativi presentati in sede di verifica di anomalia. Se si è in presenza di una contraddizione tra gli elementi emersi in sede di verifica di anomalia e il contenuto dell’offerta tecnica, la S.A. deve procedere ad escludere il concorrente per inattendibilità dell’offerta, laddove emergano documenti esterni, ovvero estranei all’offerta. Limiti e condizioni del soccorso istruttorio ex art. 101, comma 4, del Codice dei Contratti.   

Consiglio di Stato, Sez. V, sent. n. 4292 del 27 maggio 2026
L’illegittima esclusione dalla gara non dà diritto al risarcimento se il concorrente non prova che, in assenza di esclusione, avrebbe ottenuto l’aggiudicazione o una concreta chance di conseguirla; è esclusa altresì la responsabilità precontrattuale in caso di legittima revoca della procedura.    

Consiglio di Stato, Sez. V, sent. n. 4595 del 8 giugno 2026
L’accordo costitutivo del Collegio Consultivo Tecnico facoltativo ha natura negoziale e non provvedimentale; le relative controversie non appartengono alla giurisdizione del giudice amministrativo.  

Tar Sicilia, Catania sez. III, sent. n. 1157 del 22/04/2026
Nelle gare pubbliche, l’automazione dei processi decisionali è legittima solo se l’algoritmo è trasparente, verificabile e soggetto al controllo umano; diversamente, l’aggiudicazione è illegittima.  

PARERI MIT SUPPORTO GIURIDICO
Parere MIT n. 4010 del 05/02/2026
Contratti pubblici. La cessione di credito produce diversi effetti in tema di anticipazione del prezzo ex art. 125 del Codice dei Contratti. Stipulato e notificato l’atto di cessione, l’appaltatore non può vantare alcun diritto, trattandosi di un credito non più nella disponibilità dell’appaltatore. Se l’anticipazione è stata già erogata prima della cessione, la S.A. può eccepire, nei confronti del cessionario, l’estinzione del credito e quindi riconoscere solo una cessione parziale del credito.   

Parere MIT n. 4065 del 21/04/2026
La garanzia provvisoria è validamente presentata sia mediante piattaforma DLT sia mediante verifica telematica presso l’emittente, trattandosi di modalità alternative.

All’interno della newsletter sono presenti collegamenti ipertestuali per consentire un accesso immediato alle informazioni ivi contenute.

Newsletter OO.PP – Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_16.06.2026