Newsletter OO.PP | Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_22 settembre 2026

Con l’obiettivo di offrire un costante aggiornamento, si ritiene utile proporre una Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa delle ultime novità in materia di opere pubbliche.

Di seguito gli argomenti trattati nella newsletter:

FOCUS GIURISPRUDENZA
Consiglio di Stato, Sez. V, sent. n. 6561 del 20 agosto 2026
Subappalto facoltativo: l’indicazione di una quota eccedente i limiti consentiti non comporta l’esclusione ed è sanabile con soccorso istruttorio, se il concorrente è autonomamente qualificato.

Corte dei Conti – Sezione Regionale di Controllo per la Puglia.  Delibera n. 141 del 14 agosto 2026
Project financing. Il diritto di prelazione del promotore è incompatibile con il diritto dell’Unione europea espresso nella sentenza CGUE del 5 febbraio 2026, causa C-810/24. E’ legittima la disapplicazione della disciplina nazionale incompatibile attraverso l’esercizio del potere di annullamento d’Ufficio. Obbligo di motivazione in ordine alla sussistenza dell’interesse pubblico.

Corte d’Appello di Firenze, sent. n. 2729 del 07 settembre 2026
La riserva tempestivamente e ritualmente iscritta non deve essere reiterata in ciascun SAL successivo, fermo restando l’obbligo di conferma nel conto finale.
La sottoscrizione di un atto di sottomissione non comporta, di per sé, rinuncia alle riserve già formulate, in assenza di una volontà abdicativa espressa o inequivoca.

TAR Liguria, Sez. I, sent. n. 995 del 1 agosto 2026
Contratti Pubblici. Fermo restando il divieto di subappalto totale, nel caso di subappalto prossimo alla totalità del 99% della prestazione è necessaria una verifica caso per caso tesa ad escludere un’ipotesi di affidamento integrale a terzi, in violazione dell’art. 119 del Codice dei Contratti.

Tar Campania, Napoli sez. I, sent. n. 5163 del 11 settembre 2026
La revoca dell’aggiudicazione per sopravvenuto definanziamento non esclude la responsabilità precontrattuale della P.A. quando la perdita del finanziamento dipende da una carenza originaria, conoscibile e imputabile alla stessa Amministrazione. In tal caso, l’aggiudicatario ha diritto al risarcimento nei limiti dell’interesse negativo, purché il danno sia rigorosamente provato.

PROVVEDIMENTI E ATTI NORMATIVI
ANAC – Delibera n. 294 del 21 Luglio 2026Lavori Pubblici. E’ illegittimo il modus operandi della S.A., la quale ottenuto un finanziamento pubblico per una determinata opera, lo destina ad altri interventi diversi da quelli finanziati senza l’autorizzazione dell’Amministrazione finanziatrice. Grave sviamento della causa del finanziamento pubblico per il quale era stato concesso. Possibili conseguenze in termini di responsabilità amministrativo-contabile. 

All’interno della newsletter sono presenti collegamenti ipertestuali per consentire un accesso immediato alle informazioni ivi contenute.

Newsletter OO.PP – Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_22.09.2026