Newsletter OO.PP | Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_25 agosto 2026

Con l’obiettivo di offrire un costante aggiornamento, si ritiene utile proporre una Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa delle ultime novità in materia di opere pubbliche.

Di seguito gli argomenti trattati nella newsletter:

FOCUS GIURISPRUDENZA
Consiglio di Stato, Sez. III, sent. n. 5421 del 7 luglio 2026  
Contratti Pubblici. La partecipazione ad una gara non esclude la possibilità di impugnare la legge di gara.
Solo in presenza di una chiara ed univoca volontà è possibile parlare di acquiescenza quale elemento volitivo indirizzato a non voler impugnare la lex specialis.

Consiglio di Stato, Sez. V, sent. n. 5732 del 15 luglio 2026
Contratti Pubblici. L’art. 41, comma 14, del Codice dei Contratti va interpretato nel senso che i costi della manodopera costituiscono una componente dell’importo a base di gara, i quali restano comunque soggetti ad essere evidenziati autonomamente per l’eventuale verifica di congruità nell’ipotesi in cui si discostino in negativo dai costi indicati dalla S.A.

Consiglio di Stato, Sez. III, sent. n. 4484 del 4 giugno 2026
Il FVOE è uno strumento di semplificazione delle verifiche sui requisiti e non costituisce una causa automatica di esclusione. Errori materiali o disallineamenti nella registrazione dei dati, ove non incidano sul possesso dei requisiti né sulla par condicio, sono sanabili mediante soccorso istruttorio.

Corte di Cassazione, sez. V, ordinanza n. 5748 del 16 luglio 2026  
L’obbligo dichiarativo previsto dall’art. 96, comma 14, del D. Lgs. n. 36/2023 riguarda esclusivamente i fatti e i provvedimenti concretamente idonei a integrare una causa di esclusione. La mancata dichiarazione di una pendenza tributaria non integra causa di esclusione se la violazione non è concretamente rilevante ai sensi degli artt. 94 e 95 del D. Lgs. n. 36/2023. 

TAR Toscana, Sez. III, sent. n. 1567 del 20 luglio 2026
Il subappaltatore è titolare di un interesse qualificato all’accesso agli atti dell’appalto, compresi i certificati di SAL straordinari emessi in favore dell’appaltatore, quando la documentazione sia strumentale alla tutela delle proprie ragioni.
L’amministrazione non può negare l’ostensione sulla base di una valutazione anticipata della fondatezza della pretesa sostanziale, spettando tale verifica esclusivamente al giudice competente.

TAR Lazio – Latina, Sez. I, sent. n. 909 del 27 luglio 2026
Contratti Pubblici. L’obbligo di sopralluogo previsto dalla lex specialis non può generare una causa di esclusione in caso di inadempimento. E’ illegittima la clausola del bando che prevede l’obbligo di sopralluogo a pena di esclusione, per violazione del principio di tassatività delle clausole di esclusione.

PROVVEDIMENTI E ATTI NORMATIVI
ANAC – Parere di precontenzioso n. 286 del 14 luglio 2026
Contratti Pubblici. E’ legittima l’esclusione di un RTI quando uno solo dei suoi componenti non risulta in possesso della cifra d’affari in misura corrispondente alla quota di lavori assunta. Applicazione dell’art. 68, comma 11, del Codice dei Contratti e art. 30, comma 2, dell’All.to II.12.

All’interno della newsletter sono presenti collegamenti ipertestuali per consentire un accesso immediato alle informazioni ivi contenute.

Newsletter OO.PP – Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_25.08.2026