Newsletter OO.PP | Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_3 marzo 2026

Con l’obiettivo di offrire un costante aggiornamento, si ritiene utile proporre una Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa delle ultime novità in materia di opere pubbliche.

Di seguito gli argomenti trattati nella newsletter:

FOCUS GIURISPRUDENZA
Corte di Cassazione, sez. VI, sentenza n. 6875/2026
Non sono configurabili gli artt. 353 e 353-bis del c.p. (turbata libertà degli incanti e turbata libertà del procedimento di scelta del contraente) in caso di affidamento diretto legittimo, neppure se preceduto da manifestazione di interesse o da criteri valutativi, poiché tali attività non trasformano l’affidamento diretto in procedura comparativa.

Consiglio di Stato, sez. III, 13 febbraio 2026 n. 1170
Quando la lex specialis richiede, a pena di esclusione, la produzione in gara delle schede tecniche attestanti la conformità ai CAM dei macchinari offerti, la loro mancanza determina l’inammissibilità dell’offerta e non è sanabile mediante soccorso istruttorio, anche se la verifica dei CAM è prevista anche in fase esecutiva.

TAR Lazio, Sez. Quarta Bis, 20 Gennaio 2026, n. 1087
Contratti Pubblici. Procedure negoziate. Applicazione del principio di rotazione volto a limitare le scelte discrezionali della S.A. nel rispetto del principio delle regole della concorrenza. Presupposti e limiti. Uniformità di orientamento giurisprudenziale.

Tar Lombardia, sez. II, n. 604 del 06/02/2026
La verifica di anomalia ha natura globale ed è censurabile solo per manifesta illogicità: è ammissibile l’avvalimento di garanzia; il rispetto del CAM e dei requisiti di prodotto è verificabile soprattutto in fase esecutiva; non va annullata la gara per omessa previsione del punteggio ex art. 108, comma 7, D. Lgs. n. 36/2023 se l’aggiudicatario possiede comunque la certificazione di parità di genere e l’esito non cambia.

PROVVEDIMENTI E ATTI NORMATIVI
ANAC – Comunicato del Presidente n. 2 del 10 febbraio 2026
Appalti pubblici: dall’ANAC le linee guida sulla scelta del CCNL negli atti di gara.

PARERI MIT SUPPORTO GIURIDICO
Parere MIT n. 3910 del 11/12/2025
Appalti Pubblici. Digitalizzazione dei Contratti Pubblici Emissione Polizze fideiussorie. Osservanza delle norme in tema di digitalizzazione. Art. 106, comma 3, del d.lgs. 36/2023 

Parere MIT n. 4016 del 05/2/2026
Appalti Pubblici. Programmazione Triennale delle Opere Pubbliche. Obbligo di aggiornamento in corso d’anno dell’elenco annuale dei lavori in presenza di interventi di somma urgenza, purché di importo pari o superiore alla soglia dei 150.000 euro. Art. 5, comma 11, dell’Allegato 1.5. del d.lgs. 36/2023. 

Parere MIT n. 4027 del 05/02/2026
Appalti Pubblici. Anticipazione del prezzo. Termini di decorrenza per il riconoscimento. Art. 125, comma, 1, del Codice dei Contratti.

Parere MIT n. 3984 del 5/02/2026
Nelle procedure complementari ancora soggette al D. Lgs. n. 50/2016 va indicato il Responsabile Unico del Procedimento e non il Responsabile Unico del Progetto.

All’interno della newsletter sono presenti collegamenti ipertestuali per consentire un accesso immediato alle informazioni ivi contenute.

Newsletter OO.PP – Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_03.03.2026