Newsletter OO.PP | Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_4 agosto 2026

Con l’obiettivo di offrire un costante aggiornamento, si ritiene utile proporre una Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa delle ultime novità in materia di opere pubbliche.

Di seguito gli argomenti trattati nella newsletter:

FOCUS GIURISPRUDENZA
Consiglio di Stato, Sez. III, sent. n. 5963 del 22 luglio 2026  
Contratti Pubblici. Solo in presenza di proroga contrattuale, la revisione prezzi è ammissibile. Inapplicabilità in caso di rinnovo negoziale. Il Consiglio di Stato conferma sul punto la giurisprudenza formatasi in subiecta materia.

Consiglio di Stato, Sez. V, sent. n. 4753 del 12 giugno 2026
È legittima l’esclusione dell’operatore economico che presenti l’offerta economica in difformità rispetto alle modalità prescritte, a pena di esclusione, dalla lex specialis, non essendo la relativa irregolarità sanabile mediante soccorso istruttorio.

Consiglio di Stato, Sez. V, sent. n. 5551 del 10 luglio 2026
Il riferimento della lex specialis al “triennio antecedente alla pubblicazione del bando” individua il triennio immediatamente precedente. L’erronea indicazione del periodo di riferimento è sanabile mediante soccorso istruttorio, purché attega alla documentazione amministrativa e non all’offerta.

Corte di Cassazione, sez. I, ordinanza n. 5964 del 16 marzo 2026  
Negli appalti pubblici, la riserva è tempestiva se iscritta quando l’appaltatore acquisisce la concreta conoscenza del pregiudizio; in sede di impugnazione del lodo arbitrale, la Cassazione non può rivalutare il merito della controversia.

TAR LAZIO, Roma, Sez. III, sent. n. 11895 del 30 giugno 2026
Contratti Pubblici. E’ legittimo ricorrere all’avvalimento utilizzando un’impresa ausiliaria stabilita in un paese extra -UE non firmatario dell’Accordo sugli Appalti Pubblici di cui alla Direttiva 2014/24/UE.

PROVVEDIMENTI E ATTI NORMATIVI
ANAC – Parere di precontenzioso n. 245 del 24 Giugno 2026
Contratti Pubblici. Il principio di invarianza di cui all’art. 108, comma 12, del Codice dei Contratti, opera solo in presenza di variazioni intervenute dopo il provvedimento di aggiudicazione e non si applica alle esclusioni disposte nella fase precedente. La regressione procedimentale opera in presenza di un’esclusione collegata a una patologia del procedimento, diversamente, opera solo se è prevista dalla lex specialis, salvo irragionevolezza della clausola che la prevede.

Newsletter OO.PP – Rassegna Prassi e Giurisprudenza Amministrativa_04.08.2026